El unico modo

para atreverse a cambiar el mundo

CIRCULO O ELIPSE ?

A partir del psicoanálisis, cuyo padre y  exponente de mayor relieve fue el médico austriaco Sigmund Freud, se desarrolló a fines del siglo XIX e inicios del siglo XX, la psicología. Esta ciencia puso al descubierto aspectos antes ignorados sobre el funcionamiento de la psique humana y que  fueron rápidamente utilizados para influir sobre las personas.
Contemporáneamente, gracias a los estudios -entre otros-  de Nikola Tesla y Guglielmo Marconi, se descubrieron las ondas electromagnéticas y se desarrolló la técnica de la radio difusión, que ampliaría notablemente las posibilidades de comunicar, dando inicio a la era de los sistemas masivos de  comunicación, entre los que se destacaron, en primer lugar la radifonìa y después la televisión por sus grandes poderes de penetración.
Con la utilización  de ambos conocimientos como principales instrumentos dirigidos a las multitudes,  se erigieron los sistemas políticos que distinguieron la historia del siglo XX, desde los regímenes totalitarios -fascismo, nazismo y comunismo-  hasta las llamadas democracias liberales.
Esta es la transcripción al español de un video  en italiano que revela algunas técnicas aptas a  la manipulación de las conciencias, no solo en la ignorancia de las poblaciones a las que vienen aplicadas, sino en la convicción mas absoluta de estar pensando libremente.

                                                   

         CIRCULO            O              ELIPSE ?

Ivan Pavlov, y sus famosos experimentos sobre los perros. El descubrimiento del reflejo condicionado (1903)

Muchos habrán sentido hablar de este experimento. Pavlov nutrió algunos perros asociando el acto de alimentarlos al sonido de una campanilla.

Después de algún tiempo, los perros asociaron el sonido de la campanilla al acto de comer.

A tal punto que aún en ausencia de comida bastaba sonar la campanilla para que los perros iniciaran a salivar.

Ninguna comida, pero los perros salivaban como si estuviera presente.

Pensáis acaso que este resultado se pueda obtener solo con seres vivientes que juzgamos inferiores como los perros?

Errado.

Otros experimentos practicados en tiempos en que la ética no ahorraba ni siquiera a los seres humanos….

han demostrado que era posible hacer nacer artificialmente una fobia.

Por ejemplo, simplemente asociando un elemento horroroso a cualquier otro.

En el caso específico, a un neonato lograron hacerle desarrollar la fobia contra una común pelotita roja.

Simplemente mostrándosela asociada a un muñeco de aspecto monstruoso.

Pavlov, condujo otros experimentos, sólo que mucho menos famosos.

Uno de ellos consistió en enseñar a unos perros a distinguir una elipse de un círculo.

Los animales eran adiestrados para apretar dos botones distintos según la figura que se les mostrara.

Se penalizaba el error con el dolor provocado por una descarga eléctrica.

El experimento, no obstante la barbarie y el cinismo aplicados, se hizo muy interesante cuando…

a propósito, se mostraron a los perros elipses muy similares a los círculos…

…al punto que era casi imposible distinguirlos.

De frente a este engaño, los perros desarrollaron tres comportamientos diferentes.

1. Catatonia. Ante la imposibilidad de elegir correctamente, los perros dejaban de responder y aceptaban el dolor.

2. Paranoia. Con tal de lograr dar la respuesta correcta, los perros recurrían a distintos medios y estratagemas absurdos. Evidentemente ineficaces…

con una furia y un frenesí paranoicos.

3. Esquizofrenia. Es decir respuestas casuales y sin lógica.

Estos comportamientos inducidos artificialmente, acompañaban a los animales aún sucesivamente al test, mostrando los efectos en las relaciones con los otros animales y también con el hombre.

Se volvían apáticos y se aislaban o, por el contrario, se volvían hiper activos, agresivos…

Imaginemos por un momento de poder aplicar estos experimentos a nuestra sociedad…

Qué es lo que ha reducido los perros a aquél estado?

Ha sido la privación de una elección segura. Derivada no de una privación de libertad, sino obtenida con las manipulaciones de las opciones de elección.

La imposibilidad de distinguir qué cosa podía causarles sufrimiento y qué cosa podía salvarlos.

Qué serviría, entonces, para obtener el mismo resultado sobre la población?

Es decir, sin aparentemente lesionar ninguna libertad individual lograr inhibir la libertad de elección a través de la imposibilidad de determinar…

…lo que es justo o equivocado, lo que está bien o lo que está mal.

Pensándolo bien, nuestra sociedad está llena de organismos, leyes, medios masivos de comunicación, que se ocupan de obtener esto.

Todo está dado vuelta, todo está invertido o confundido.

Los médicos destruyen la salud. Los abogados destruyen la justicia. Las universidades destruyen el conocimiento.

Los gobiernos destruyen la libertad. Y los medios de comunicación destruyen la información.

Y en fin, las religiones destruyen la espiritualidad.

No se puede resumir en un modo mejor nuestra sociedad.

Pensemos solo al hecho de que hoy mueren mas personas por errores médicos que por enfermedades.

Que la máxima autoridad de una de las mas famosas religiones que predica la pobreza, está recubierto de oro.

Que el Estado, que dice repudiar el homicidio y la guerra, llama héroes a los soldados que manda a combatir por objetivos para nada humanitarios.

Que no gasta ni siquiera una palabra para quién, en cambio, las vidas las salva.

Podría seguir adelante al infinito…Nuestra sociedad está llena de elipses que parecen círculos.

Y nosotros terminamos como los perros de Pavlov, temerosos, asustados, o enojados y violentos hasta la locura.

Pero de todas maneras, y siempre en apariencias, muy libres de elegir.

En realidad, es muy difícil empujar a cualquier persona a hacer el mal.

Es mucho más simple engañarla y enseñarle qué está bien y qué está mal en modo confuso o equívoco.

Y después está la trampa de la división… Porque si es un arma contra la población aquella de demoler los principios y confundir los opuestos…., otra es aquella de la homologación de las etiquetas; y lograr meter una contra la otra…

…a personas que piensan de la misma manera.

La máxima expresión de este truco en la política es la invención de los conceptos Derecha – Izquierda.

Han logrado crear estas dos etiquetas tan potentes y homologantes que se han hecho el principio fundamental de nuestra conciencia política.

He sido testigo de este fenómeno mas de una vez.

Hace algún tiempo, al fin de un documental de mi producción, entre las felicitaciones que he recibido había un par que sonaban un poco así…

Ah., felicitaciones ! Eres de izquierda, dado que estás de la parte del pueblo, haz hablado de derechos, de hermandad, de unión, de libertad…!

Hace un mes, en cambio, después de arrojar volantes que promovían el final de la liquidación de los bienes del Estado en favor de los banqueros privados,

un grupo anárquico, me reprochó que el volante era de una ideología de derecha.

No habrá sido seguramente mi ideología la que cambió así, radicalmente.

He solo tocado argumentos que el “stablishment” ha etiquetado como

de derecha o de izquierda.

Es así que nos joden!!

Dando un color, un uniforme, como la camiseta de un equipo de fútbol a los argumentos….y haciendo que no suceda jamás que toda la población se ponga de acuerdo sobre algo.

Tendríamos que esforzarnos todos con el fin de desnudar cada concepto de la construcción social que lo oprime.

Los dos videos que he creado sobre Monti (el ex jefe del gobierno italiano) y que han tenido un poco de suceso,

los he visto condivididos por muchos blog.

Algunos de izquierda, aún de extrema izquierda, comunistas, anarquistas…

Otros blog, en cambio, eran de derecha, aún de extrema derecha.

Prueben a preguntarse porqué. Porqué sobre este argumento, personas con aparentes ideologías opuestas, separadas unas de las otras, desnudas delante de mis desnudas palabras, coinciden en el mismo pensamiento.

En la “arena pública” construida por los medios masivos de comunicación, se habrían enfrentado sin llegar a ninguna conclusión. Es así que nos joden!!

Por ejemplo, siguiendo la lógica falaz y obtusa de quién da todavía un color, un bando a las ideas..

la Europa y la moneda única han nacido de una ideología filo nazi y de concentración del poder.

Entonces, ….de derecha. Se deduce que contestarla debería ser en sintonía con una ideología de izquierda.

Pero, si se la combate, entonces se da valor a la independencia y a la soberanía del pueblo sobre el territorio nacional.

Y esta, en cambio, es de nuevo una ideología de derecha.

Así también se etiqueta de derecha la hipótesis de reapropiarnos de la emisión de la moneda que hemos regalado antes a algunos privados italianos;

y después a algunos privados extranjeros e italianos…

Con este tipo de razonamiento se llega a una situación en la que la izquierda que es aquella extrema, hasta la anarquía…se encontraría en la ridícula situación de no poder hacer nada por la condición degradante y esclavista en la que hemos caído.

Todavía, teniendo todos los argumentos y los intereses por contrarrestarla, viceversa, quién iniciase una protesta en este sentido sería etiquetado como riguroso nacionalista de extrema derecha.

Y en efecto, es propio a eso a lo que hemos llegado.

Me pregunto, cuándo será que llegaremos a ser en serio independientes de los esquemas creados por la televisión y lograremos definitivamente terminar con esta eterna adolescencia ideológica que no nos deja soltar la “teta” del condicionamiento mental.

La libertad y la lucha contra la injusticia no son ni de derecha ni de izquierda.

Tampoco la lucha contra los “Estados Unidos Totalitarios de Europa”

y contra la esclavitud de los ciudadanos por obra del sistema bancario y financiero.

Hagamos un razonamiento!

Esta lucha no tiene color y reguarda todos.

Ninguno está a favor de la guerra en lo profundo de su corazón.

Todos estamos a favor de un mundo mas equitativo.

Por la libertad, la condivisión del conocimiento y la libre expresión.

Quién nos gobierna no es sólo incapaz de ofrecernos estas soluciones,

sino que nos manipula con el fin de que pensemos de ser antagonistas

e imposibilitados de unirnos y obtenerlos.

Piensa bien, …no es ni un círculo… ni una elipse……

ESTE ES EL VIDEO EN LENGUAJE ORIGINAL

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

main-stream.it

para atreverse a cambiar el mundo

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

Proyecto Frankenstein

para atreverse a cambiar el mundo

Espacio de Arpon Files

para atreverse a cambiar el mundo

A %d blogueros les gusta esto: